Galatasaray - Alanyaspor maçı sonrası itiraf! Mertens'e kırmızı kart, net penaltıyı vermedi

Süper Lig'in 8. haftasında Galatasaray, sahasında yoğunlaştığı Alanyaspor'u 1-0 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, ligdeki kayıpsız gidişatını sürdürürken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışmasına neden oldu. Mehmet Türkmen ve ekibinin görevdeki mücadelesinde özellikle kırmızı kart şüphesi olan operasyon ve penaltı beklenen anlar yoğun itirazlara neden oldu. İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Galatasaray - Alanyaspor maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla ekrana yatırılan Galatasaray - Alanyaspor'un kazandığın isimlerin...10. DAKİKADA MERTENS'İN ANTONIO AUGUSTO'YA MÜDAHALESİNDE HAKEMİN DEVAM KARARI DOĞRU MU? Deniz Çoban: Günün durumu olabilir.Bahattin Duran: Bence bu maçın durumu. Oyun devam etti.Deniz Çoban: Evet, oyuncular durdurdu.Bahattin Duran: Oyuncular durdurdu. Richard herhalde... Arkadaşının, Augusto'nun dünyasına gelen dirseği fark etti.Bahattin Duran: Ben, kararımı veririm. Benim için Mertens'in yaptığı hareket, şiddetli bir hareket. Bunun karşılığı faulle birlikte kırmızı kart. Nedenini anlatayım. Yakın çekim de gelecek. Mertens, dirseğini silah olarak kullandı. Bu açı çok güzel. Mertens, bu oyuncudan bir kere çocuk olarak kaldı. Mertens, dönse ve bu dirsek yanlışlıkla gelse gelse göğüsten gelir. Mertens, sağ dirseğini kaldırdı ve bu ağırlığın çenesinin yanına vurdu. Bu bölge, çok tehlikeli bir bölgedir. El açıkken farklı düşünülür, yumruk sıkıldığında farklı düşünülür. Bu bölge, dirseğin ön tarafının herhangi bir bölümüne geldiğinde farklı yorum yapılır ama silah dediğimiz şu köşeye gelindiğinde farklı yorum yapılır. Benim için bu pozisyonda, çok net bir kırmızı kart. Mertens, dirseğini söylediğim gibi silah olarak kullandı. Bahattin Duran: Bakın, en önemlisi şu; ya o boy farkı dedim... Mertens, şöyle geri döndü sorun yok ama dirseğini çenesine vurdu. Ayırt edici özelliklerden en temeli benim için bu. Bu hareketin karşılığı benim için kırmızı kart. Burada çok net bir kanıt olduğunu da düşünüyorum. Burada VAR müdahalesi de bence. Bahattin Duran: Devamında Davinson Sanchez'in bir hareketi var. Orada sanıyorum topla oynamış ama Mertens'in yaptığı hareket benim için net bir kırmızı kart. Bülent Yıldırım: Dirsekle yüz bölgesine yapılan müdahalelerde... Daha önce Trabzonspor - Kayserispor maçında da benzeri bir olay yaşamıştık. Dar alanda... Tolere edilebilecek seviyenin altında bir hamle olmadığı sürece bu şiddetli harekete girer. Kırmızı kartı gerektirir. Hangi sahada, hangi oyuncuya yaptığının hiçbir önemi yok. Bahattin'in az önce ifade ettiği şey şu; dönerken kazara gelen şiddeti daha düşük, daha iyi niyetli, pozisyon gereği olan temaslardan birisi değil. Bakın, sağ dirseği takip edelim. Kendi omuz seviyesinin üzerine çıkıp rakibine vuracak. Şiddet de tolere edilebilecek bir düzeyde değil. Nereyle? Dirsekle. Nereye? Rakibin yüzüne. Topsuz alanda gerçekleşmiş bir şiddetli hareket. Bunun karşılığı kırmızı kart olmalıydı. Hakem hiç görmedi. Video hakemin de bu kırmızı kart için müdahale etmesi gerekirdi. Benim düşüncem bu şekilde. Deniz Çoban: Şimdi, bu pozisyonla ilgili sizin söylediğiniz her şeye katılıyorum. Yalnız şu ikinci harekete yorumunuzu yaptınız mı hocam? Videonun sonunda Galatasaraylı oyuncunun...Bahattin Duran: Davinson Sanchez kayarak...Bülent Yıldırım: Bakalım topla oynamayı başarmış mı? Yoksa gelişinde kontrollü ya da kontrolsüz bir kayma söz konusu mu?Bahattin Duran: Topla oynadıktan sonra vurmuş.Bülent Yıldırım: Ayağının yanını gösteriyor, tamam. Topa doğru gidiyor, tamam. Ancak kaydığı için bakın özellikle yerdeki bükülü ayağıyla rakibe de bir temas söz konusu. DVD'den baktığınız zaman burada da bir kontrolsüz faulden bahsedebiliriz ancak burada maçın seyri açısından önemli olan Mertens'in kanaatimce atmış olduğu dirsek diye düşünüyorum. Deniz Çoban: Mertens'in yaptığı hareketin şiddetli hareket olduğu net. Şöyle şiddetli olduğu hareketi de anlatalım. Ciddi faullü oyun, şiddetli hareket... Top için mücadele ederken yapılan hamleler ciddi faullü oyun olur. Top için mücadele yoksa... Yani bu, top için mücadele değil. Top gitmiş. Sonra bu hareketi yapıyorsunuz. Şimdi, kuraldaki şiddetli hareketle ilgili bir bölüme şu ifade var onu okuyorum; top için mücadele edilmeyen durumlarda rakip oyuncunun veya diğer herhangi bir kişinin kafasına veya yüzüne, eliyle veya koluyla bilerek vuran bir oyuncu, kullanılan güç çok hafif, göz ardı edilebilir olmadığı sürece şiddetli hareketten suçludur ve kırmızı kart ile cezalandırılır. Herhalde tam bu pozisyonu tarif ediyor değil mi? Yani bu pozisyonu tarif edip kural kitabına yazın deseniz böyle takip eder. Top için mücadele edilmeyen durumda... Top yok. Rakip oyuncunun veya diğer herhangi bir kişinin kafasına veya yüzüne eliyle veya koluyla bilerek vuran bir oyuncu kullanılan güç çok hafif, göz ardı edilebilir olmadığı sürece şiddetli hareketten suçludur ve kırmızı kart ile cezalandırılır. Bu, bunun tarifi. Net bir kırmızı kart. Deniz Çoban: Yalnız literatür olarak tartışırken şunu kullanmamak gerektiğini düşünüyorum; silah olarak kullanıyor. Bildiğim ya da anladığım ellerin, kolların illegal kullanımında top için mücadele ederken kolları araç mı kullanıyor, silah mı kullanıyor diye bakarız ve yaralayıcıysa silah olarak kabul edip kırmızı kart deriz ama bu top için mücadele ederken. Burada top için mücadele olmadığı için bu kola silah demeye gerek yok.Bahattin Duran: Eli açık olsaydı, eli bu şekilde çenesine gelseydi kırmızı kart mı diyecektik?Deniz Çoban: Bak, ne zaman kırmızı kart diyecektik? Kullanılan güç, çok hafif ve göz ardı edilebilir olmadığı sürece ona da kırmızı kart diyecektik.Bahattin Duran: Onun için hani... El açık, geldi; göz ardı edilebilir diyecektik belki.Deniz Çoban: Benim bildiğim eğitimlerde silah mı derken bu top için mücadelede var. Yoksa öbür türlü şiddetli harekette yani ben size şunu söyleyeyim derdimi daha iyi anlatayım. Bir top olsaydı ve bu mücadele top için olsaydı, ben buna hakem sarı kart gösterse de kabul ederdim ve tam silah olarak kullanmamış derdim burada. Çünkü yani yaralayıcı bir hareket değil bu. Top için mücadele ederken kol böyle gelse ben buna kırmızı kart demezdim. Sadece ve sadece benim kırmızı kart dememdeki sebep, top için mücadele yok ve bunu bilinçli yapıyor. O yüzden şiddetli hareket diyorum ama ortada top olsaydı ve top için mücadele ederken bu dirsek, bu şekilde gelseydi sarı kart yeterli derdim.Bahattin Duran: Yani bu bölge; yaralayıcı ve şiddetli değil mi derdin? 71. DAKİKADA JURE BALKOVEC'İN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU? Bülent Yıldırım: Penaltı olmaz. Bir temas var, evet. Etkisi soru işareti. Balkovec de bundan faydalanarak ceza alanı içerisinde olduğunu görünce kendisini atmış. Bir tutma hamlesi var. Başaramayınca bir de omuzdan... Yetişemediği için etkili çekemiyor. Sağ eline bakalım. Devam. Bülent Yıldırım: Oyuncu kurtuldu. Sonra elini koyuyor. Topun gittiğini görünce de çekecek. Bülent Yıldırım: Balkovec ise dönecek, atacak. Yani sebep sonuç ilişkisi olmadığı için ve etki yeterli olmadığı için ben, devamın doğru olduğunu düşünüyorum. 84. DAKİKADA BARIŞ ALPER YILMAZ'IN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU? Deniz Çoban: Hakeme dikkat edelim. Niye geri kaçıyor ben çok merak ediyorum. Pozisyon oynanırken niye geri kaçıyor? Bahattin Duran: Geri kaçıp oyuncuya çarptı. Tamamen şu an konsantrasyonu da bozuldu. Serdar Dursun'a çarptı. Geri kaldı. Pozisyona çok uzak.Deniz Çoban: Çok uzak kaldı. Bahattin Duran: Şimdi, burada dengesi bozularak Barış Alper topa vuruyor. Maç içerisinde, 'Evet, kötü vurdu' dedik. Şimdi ama yakın çekimlerde göreceğiz. Alanyasporlu oyuncunun... Bahattin Duran: Alanyasporlu oyuncunun sol ayağıyla Barış Alper Yılmaz'ın sol ayağına bakalım. İkisi de topa baksa bile... Şu anda bakın Barış Alper'in ayağına net bir temas var. Barış Alper'in bence dengesini bozdu. Bu, sahada penaltı verilecek bir pozisyon. Sahada penaltı verilmesi, en doğru karardı. Neden altını çizerek 'sahada' diyorum? Çünkü bu etki, sana göre bana göre... Hakem, ben bu teması gördüm ve benim için dengesi çok bozulmadı, kafa vurdu diyebilir. Yani VAR müdahalesinden dolayı... VAR müdahalesinin olmamasını doğru buluyorum ama sahada penaltı verilmesi, özellikle DVD'deki şu son görüntüyle birlikte penaltının en doğru karar olacağını düşünüyorum. Bülent Yıldırım: Hakem, çok geride kaldığı için farkındalığı hiç olmadı. Ayakla zemindeki ihlali de görmedi. Çok gizli, saklı ama net bir dikkatsiz müdahale var. Ben, bu pozisyonun penaltı olduğunu düşünüyorum. Çünkü oyuncunun gelişi, havadaki uçması, vuruş kalitesi hepsi bozuldu. Şu ayak hamlesinden sonra... Deniz Çoban: Hakem buna penaltı kararını verse şuna bir çizgi çizilecekti. Vururken duralım. Ayağına getirelim topu.Bahattin Duran: Şimdi. Şimdi, büyütebilirsin Bülent hocam. Bülent Yıldırım: Şimdi burada Alanyasporlu en gerideki oyuncunun dizini de göremediğimiz için ofsayt çıkar ya da çıkmaz bilmiyoruz.Bahattin Duran: Bana göre çizgiye bakarsak çıkma ihtimali fazla.Deniz Çoban: Evet ama bilemeyiz.Bülent Yıldırım: Bilemeyiz.Bahattin Duran: Hakem, penaltı verseydi zaten üç boyutlu çizilecekti. Çok net bir şekilde görecektik. Deniz Çoban: Penaltı kararı verilmedi. Ben, burada açık bir penaltı olduğunu düşünüyorum. Hakemin'in göremeyeceği, zor göreceği konusunda boyutlar oluşmadan önce kendine iyi bir yer seçmesi gerekiyordu, seçemedi. İkincisi de şu kale arkası açısından o ayağın yerini kazıyarak gitmesi ve o darbenin o oyuncuyu o hale getirmesi... Ben onun da kesinlikle kanıtlanmayacağına dair sorguluyorum. Yani bu, kanıt değil mi? Ayakta onun şey olmuş olacak. Neye göre dikkatsiz? Bahattin Duran: Kontrolsüz mü?Deniz Çoban: Evet. Tarlayı devam ettiren traktörün niteliklerinin taktıkları şey var ya onun gibi yeri sürerek geliyor. Yani ayakları orada götüremiyor. O yüzden saçma sapan kafa vuruyor topa. Bu kanıtlanamıyor mu bilmiyorum. Benim açımdan bu penaltı. Hakemin'in penaltı vermesi sonrasında da ofsayta bakılması gerekiyordu. Bülent Yıldırım: Ofsayt incelerdim video hakemiydim. Ben hala oradayım. Ofsayt yoksa müdahale ederdim. Ofsayt ofsayt'ı çıkarırsa. 88. DAKİKADA GALATASARAY'IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU? Bahattin Duran: Pozisyonda kesinlikle penaltı söz konusu değil. Hakemi küreselleşmeye yönelik bir hareket mi var ona bakalım. Ben, burada hakemi yönlendirmeye yönelik hareketten sarı kart adını daha doğru bulurum. Richard, çok tehlikeli bir hareket yaparak dizini öne çıkardı ama Galatasaraylı oyuncu, yanından geçebilecekken sol ayağını kendisi gidip, sürüp rakibine vurdu. Yani bağlantının bozulmasını hakemi sürdürmek için sarı kartın daha doğru olduğunu düşünüyorum.