Kömürlükte parçalara ayrılmış ceset bulunmuştu! Zanlı hakim karşısında... Şikayetçi ailenin avukatı: Sanık yaşlıdır, tavuk bile kesemez
İstanbul Fatih'te bir apartmanın kömürlüğünde cesedi parçalanmış halde bulunan 65 yaşındaki Celal H.'yi öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan 79 yaşındaki Sitrak K. ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle hakim karşısına çıktı.
Hakkında kayıp ihbarı bulunan 65 yaşındaki Celal H., bir apartmanın kömürlüğünde cesedi parçalanmış halde bulunmuştu. Cevat H., 26 Ekim 2022'de Sarıyer İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne babası Celal H. (65) hakkında kayıp başvurusunda bulundu. Polis, Celal H.'nin en son sanık 79 yaşındaki Sitrak K. ile Kocamustafapaşa'da bir adreste buluştuğunu tespit etti.
Araştırmalar sürerken sanığın kızı, emniyeti arayarak babasının telaşlı bir şekilde evden ayrıldığını bildirdi. Bunun üzerine polis ekipleri Sitrak K.'nın evinde 31 Ekim 2022'de arama yaptı. Ekipler evin kömürlüğünde Celal H.'nin parçalara ayrılmış cesedini buldu. Cinayet şüphelisi Sitrak K.'nın peşine düşen polis, şüpheliyi aynı gün sokakta yürürken yakaladı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Sitrak K. hakkında "Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme" ve "Kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık" suçlarından hakkında ağırlaştırılmış müebbet ve 10 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. İddianamede yer alan ifadesinde maktulle aralarında cinsel birliktelik olduğunu iddia eden sanık Sitrak K., en son beraber oldukları sırada maktulün öne doğru düştüğünü tepki gelmeyince öldüğünü anladığını öne sürdü.
"HİÇBİRŞEY HATIRLAMIYORUM"
İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmaya, tutuklu
sanık Sitrak K. bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim
Sistemi (SEGBİS) aracığıyla katıldı. Sanık Sitrak K. kimlik tespiti
esnasında yaşının daha büyük olduğunu kimlikte küçük yazıldığını
ileri sürdü. Sitrak K. savunmasına, "Hiçbir şey hatırlamıyorum.
Psikolojim bozuldu. Kafam birdenbire fırladı. O kadar basit"
diyerek başladı. Ellerinin, ayaklarının titrediğini, gözlerinin
düzgün görmediğini söyleyen sanık, "Ben mi öldürdüm? Bu adamı
öldürmüş değilim. Günahı kimse onun boynuna olsun. Öyle bir şey
yok. Zaten benim gücüm ona yetmiyor nasıl öldüreceğim onu? Kimse
kimseye vurmadı. Birden yığıldı kaldı. Ben ne yaptığımı
bilemiyorum. O beni takip etti. Elinden kurtulamadım" dedi.
Savcılık ifadesi sorulan sanık, "Hiçbir şey hatırlamıyorum.
Savcılık ifademde okuduğunuz şekilde kendisi benimle ilişkiye
girmek için beni bıçakla tehdit etti. İlişkiye girip girmediğimi
hatırlamıyorum. Kafam gitti. 'Ben ne dersem onu yapacaksın' dedi.
Ben cezaevine girdikten sonra bu hale geldim" dedi. Sanığın
sorulara net bir şekilde cevap vermemesi mahkeme başkanı tarafından
tutanağa geçirildi.
"TAVUK BİLE KESEMEZ"
Şikayetçi ailenin avukatı Yunus Aldanmaz, soruşturma esnasında
delillerin toplanmadığını belirterek "Bize göre soruşturma eksik
yapılmıştır. Şöyle ki biz olayın arkasında üçüncü kişilerin
olduğunu düşünüyoruz. Bunlar yeterince araştırılmamıştır. Sanık ve
maktül olay günü nasıl biraraya gelmiştir. İkisi arasında telefon
görüşmesi yapılmış mıdır? Sanığın aile bireyleri komşuları yeğeni
dinlenmemiştir. Sanık kasaptan bıçak aldım demiştir. Kasaba yönelik
araştırma yapılmamıştır. Sanık duruşmada sorulan sorulara karşı
yeterli cevap vermemiştir. Sanık ceset bulunduktan sonra ortaya
çıkmıştır. Adli Tıp Kurumu raporuna göre bölüm kesici, delici alet
yaralanmasından meydana gelmiştir. Olayda testere kullanılmıştır"
dedi. Avukat Aldanmaz, Celal H.’nin 1 yıldır İstanbul'a
gelmediğini, sanığın daha önce ifadesinde bahsettiği "2 - 2.5 ayda
bir görüşüyorduk" şeklindeki ifadesinin asılsız olduğunu söyledi.
Aldanmaz, "Sanık kimlerden yardım almıştır. Sanık bir senaryo
söylemiş, bu senaryo diğer soruların sorulmasını engellemiştir.
Şimdi de zihnim ve aklım yerinde değil demektedir" dedi. Diğer
şikayetçi avukatı Abdülhalim Sarı da "Gördüğünüz üzere sanık
yaşlıdır. Tavuk bile kesemez. Bu olayı bu şahıs üstlenmiş olabilir.
Her konunun araştırılmasını talep ediyoruz. Deliller
karartılmıştır. Her temas iz bırakır maalesef dosyada iz
bulamıyoruz. Olay yerinde tükürük izi, parmak izi, kanla ilgili
araştırma yapılmaz mı? Üçüncü kişi belki aramızda olabilir"
dedi.
SANIK AVUKATI TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ
Sanık avukatı Umut Nevzat Atasever, sanık ile savunma sağlıklı
iletişim kuramadığına, sorularına bir cevap bulamadığını, suç aleti
olduğu öne sürülen bıçakla parçalara ayrılamayacağını ileri sürerek
asıl suç aletinin araştırılmasını talep etti. Sanığın akıl
sağlığının araştırılması gerektiğini belirten Atasever, "Sandalyede
oturmakta sıkıntı yaşayan biri, bir insanı nasıl iddiaya göre 4-5
parçaya ayırmıştır? Suç aleti elde edilememiş ancak bu tutuklama
gerekçesi yapılmıştır. Sanık cezaevinde tehdit edilmiş, başka bir
koğuşa alınmıştır. Sanığın tutukluluğunun kaldırılmasını talep
ediyoruz" dedi.
ADLİ TIP KURUMU RAPORU DOSYAYA EKLENDİ
Adli Tıp Kurumu tarafından dosyaya sunulan raporda, Celal H.’nin
dört çuval içerisinde bulunan cesedi üzerinde yapılan incelemede,
ölümünün kesici ve delici alet yaralanmasından kaynaklı olduğuna
yer verildi.
SANIĞIN AİLESİ DİNLENECEK
Mahkeme heyeti, sanığın eşi ve çocuklarının tanık olarak
dinlenmesine, sanığın kullandığı telefon numarasının iletişim
trafiğinin bildirilmesi üzerine Bilgi Teknolojileri ve İletişim
Kurumu'na (BTK) rapor yazılmasına karar verdi. Sanığın
akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair rapor alınmasına yer
olmadığına karar veren mahkeme, sanık Sitrak K.'nin tutukluluk
halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.